元記事を読む → Econlib / EconLog (Liberty Fund)（英語）The Economist Who Forgot Economics経済学を忘れた経済学者：ダロン・アセモグル新著の経済学的欠陥
The Economist Who Forgot Economics
Econlib / EconLog (Liberty Fund) ・ John McGinnis ・
AI要約 要約
2024年のノーベル経済学賞受賞者ダロン・アセモグルの新著『リベラル・デモクラシーはどうなるのか？』は、現代リベラリズムと労働者階級の乖離を真摯に描く一方で、肝心の経済学的分析に深刻な欠落がある。著者は不完全な市場と理想化された政府を比較し、公共選択論が指摘する官僚や利益団体のリスクを無視している。また、国家による技術介入や再分配の肥大化を擁護するが、その権力が新たな支配や社会的工学につながる矛盾を説明できていない。
論点
- 不完全市場と理想化された政府の比較、および公共選択論の無視
- 「非支配」概念に基づく大きな政府の擁護と、その論理的矛盾
- エリート層への不信感がある一方で、彼らが運営する経済政策や技術介入への信頼の矛盾
著者の立ち位置
古典的自由主義の立場から、アセモグルの大きな政府への介入主義を批判する。
この要約は AI（gemini:gemini-3.5-flash-lite）が作成したもので、誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。
元記事を読む → Econlib / EconLog (Liberty Fund)（英語）The Economist Who Forgot Economicsこの記事について質問する
AI が記事本文だけを根拠に答えます。本文の一部を日本語に訳すこともできます。本文に無いことは「記事には書かれていません」と答えます。
AI の回答は誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。
AI要約 本記事は、英国の2026年予算案について、構造的な問題への対処が逃された一方で、複雑な増税や行政負担を増やす小幅な変更が多く含まれていると批判的に評価する。
AI要約 ルラ政権の閣僚がメディア等からの財政調整の要求を批判し、選挙戦で勝ったのは放漫財政のagenda（政策課題）だと主張したことを報告する論説。
AI要約 ニューヨーク大学のブレナン・センターが発表した、大統領の非常事態宣言権限や軍の国内使用を制限する報告書について、著者がおおむね賛同の意を示している。
AI要約 1971年の映画『肉体の悪魔（The Devils）』の修復・無検閲版の再上映を観た著者は、同作が単なるホラーではなく、政治的迫害と集団ヒステリーを描いた作品であると評価している。
AI要約 ブラジルの大統領選挙後に起きた特定の企業や個人に対する買い控え運動について、マレー・ロスバードの思想を援用して考察する。