所有していないものでも売ってよい

AI要約 要約

著者は、部分準備銀行制度（預金の一部だけを準備として保有する仕組み）を詐欺とする議論に反論する。航空券の過剰予約や保険も、全顧客の同時請求には対応できない点で共通すると論じる。同じ資源への複数の請求権や一斉請求時の支払い不能だけで、詐欺と断定できるのかを問う記事だ。

論点

• マレー・ロスバードらの批判として、同じ資金への所有権を複数人に認めることは詐欺であり、一斉引き出しに応じられない銀行は本質的に破綻しているという議論を紹介する。
• 航空会社は欠航客ではなく搭乗しない客を見込み、座席数を超える航空券を販売する。著者は、銀行批判の基準を当てはめれば、この過剰予約も詐欺とされるはずだと論じる。
• 保険会社も多数の顧客のリスクをまとめて保険金支払いを見積もる。著者は、全顧客の巨額損害を同時に補償できないことや、保険料を運用することを銀行との類似点として挙げる。

著者の立ち位置

著者は、航空業と保険業との比較を通じて、部分準備銀行制度を一律に詐欺とみなすオーストリア学派内の議論を批判する立場。

この要約は AI（codex:gpt-6.1-sol）が作成したもので、誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。