停滞の説明を求めて

AI要約 要約

著者は、ジェームズ・M・ブキャナンを擁護するアダム・マーティンへの反論として、社会厚生関数（社会全体の望ましさを表す関数）と政府債務を論じる。社会厚生関数は現代経済学でも使われており、アローの不可能性定理の前提は硬直的だと批判する。財政赤字が必ず将来の増税を招くとは限らず、将来世代への影響は支出の中身で判断すべきだと主張する。

論点

• 著者は、社会厚生関数が気候変動・最適課税・経済成長の研究で使われていると指摘し、市場の記述にも価値判断にも役立つと論じる。
• アローの不可能性定理の前提である「無関係な選択肢からの独立性」（第三の選択肢が二者間の順位を変えない条件）は、新情報や戦略投票を扱えないと批判する。
• 著者は、債務の借り換えや経済成長によって将来の増税を回避できる場合があると論じ、赤字そのものより支出の構成を重視する。

著者の立ち位置

自由市場派の議論に参加しつつ、リバタリアンやオーストリア学派の経済学者によるブキャナン理論の受容を批判する立場。

この要約は AI（codex:gpt-6.1-sol）が作成したもので、誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。