アリト判事の「実用的原意主義」は原意主義に非ず

AI要約 要約

アメリカ連邦最高裁判所のサミュエル・アリト判事は、自身の新著に関する論考で自らを「実用的原意主義者」と称した。しかし著者は、アリト判事が歴史的証拠よりも判決の結果を重視し、リバタリアン的な権利拡大への懸念から憲法の原意を退けていると事実を挙げて批判している。著者は、こうした姿勢は目的論的な司法判断であり、本来の原意主義とはかけ離れていると主張している。

論点

• アリト判事は最高裁判所の歴史的判例において、14修正条項の特権・免疫条項に基づく原意主義的アプローチを意図的に拒絶した
• アリト判事や故スカリア判事は、多様な集団による権利主張が「パンドラの箱を開ける」ことを恐れて結果を優先したと指摘されている
• アリト判事が結果重視の姿勢を正当化するために、リバタリアン的結果を拒絶する法学者エイドリアン・ヴァーミュールを引用している点を著者は問題視している

著者の立ち位置

憲法の元の意味に厳格に従うべきだとする、リバタリアンの立場からの批判

この要約は AI（gemini:gemini-3.5-flash-lite）が作成したもので、誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。