人間の盾に対する武力行使の批判
AI要約 要約
パトリック・スミスは、ウォルター・ブロックが主張する「人間の盾となった無実の者は自己防衛の過程で殺害されてもよい」という見解を痛烈に批判している。スミスによれば、この主張はリバタリアニズムの根本原理である自己所有権や不侵略原則に矛盾するという。また、他者の侵略行為によって無実性が剥奪されることはなく、因果関係の寄与を武力行使の正当化にすり替えるべきではないと論じている。
論点
- 人間の盾に対する武力行使の肯定は、リバタリアニズムの自己所有権や不侵略原則に矛盾する
- 他者の侵略によって個人の無実性が失われることはない
- 「因果関係への寄与」を武力行使の正当化の根拠にすることはできない
著者の立ち位置
マレー・ロスバードの法学や規範的個人主義に基づき、リバタリアニズムの原則から人間の盾への武力行使を批判するリバタリアンの立場
この要約は AI（gemini:gemini-3.5-flash-lite）が作成したもので、誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。