2019年の良書：ロジャー・コップル『Expert Failure』

AI要約 要約

本書は、意見への報酬を得る人を専門家と定義し、社会問題への上からの対応と下からの対応を比較する。コップルは専門家の重要性を認めつつ、権力の集中を防ぐ競争と、資格の義務化に頼らない信用形成を主張する。評者は、自生的秩序（中央の指揮なしに生まれる秩序）の思想史も評価し、難解だが読む価値があると薦める。

論点

• 専門家の定義は学位や所属、知識の客観的尺度ではなく、意見に報酬が支払われるかどうかに基づく。
• コップルは資格が信用の判断に役立つことを認めつつ、義務化や競争を制限する独占的な仕組みに反対する。
• 評者は、バーナード・マンデヴィル（Bernard Mandeville）からアダム・スミス、フリードリヒ・ハイエクへ続く自生的秩序の思想史も本書の長所に挙げる。

著者の立ち位置

評者は、専門家への権力集中を抑え、自由な競争と自生的秩序を重視する本書の立場を支持している。

この要約は AI（codex:gpt-6.1-sol）が作成したもので、誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。