元記事を読む → Econlib / EconLog (Liberty Fund)（英語）Price Stickiness, Policy Stickiness価格の硬直性、政策の硬直性
Price Stickiness, Policy Stickiness
Econlib / EconLog (Liberty Fund) ・ Kevin Corcoran ・
AI要約 要約
著者は、市場の強みは完全さではなく、問題を解く動的な過程にあると論じる。価格の硬直性（価格が変わりにくいこと）は、電子メニューなどの工夫で軽減できると説明する。一方、政策は受益者の抵抗で撤回しにくくなると指摘し、当初の目的を失っても続いたモヘア補助金を例に挙げる。
論点
- 著者は、フリードリヒ・ハイエクやイスラエル・カーズナーの市場擁護は、完全市場の想定ではなく、市場の変化と発見の過程に基づくと説明する。
- 価格変更に伴う取引費用は価格を硬直化させるが、その費用を減らすこと自体が利益機会となり、改善を促すと論じる。
- 公共選択論（政治を関係者の利害や誘因から分析する考え方）から、政策の受益者は存続を求めて組織化しやすく、廃止の利益は分散するため、誤った介入も撤回しにくいと指摘する。
著者の立ち位置
市場の動的な問題解決能力を評価し、政府介入の撤回の難しさを重視する古典的自由主義の立場。
この要約は AI（codex:gpt-6.1-sol）が作成したもので、誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。
元記事を読む → Econlib / EconLog (Liberty Fund)（英語）Price Stickiness, Policy Stickinessこの記事について質問する
AI が記事本文だけを根拠に答えます。本文の一部を日本語に訳すこともできます。本文に無いことは「記事には書かれていません」と答えます。
AI の回答は誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。
AI要約 本記事は、英国の2026年予算案について、構造的な問題への対処が逃された一方で、複雑な増税や行政負担を増やす小幅な変更が多く含まれていると批判的に評価する。
AI要約 ルラ政権の閣僚がメディア等からの財政調整の要求を批判し、選挙戦で勝ったのは放漫財政のagenda（政策課題）だと主張したことを報告する論説。
AI要約 ニューヨーク大学のブレナン・センターが発表した、大統領の非常事態宣言権限や軍の国内使用を制限する報告書について、著者がおおむね賛同の意を示している。
AI要約 著者は、英政府の最新の予算案は増税と借入を増やしながら家計の負担を軽減できず、構造的な問題を先送りしているに過ぎないと批判する。
AI要約 1971年の映画『肉体の悪魔（The Devils）』の修復・無検閲版の再上映を観た著者は、同作が単なるホラーではなく、政治的迫害と集団ヒステリーを描いた作品であると評価している。