元記事を読む → Instituto Mises Brasil(ポルトガル語)Ciência e liberdade: a física social de Comte a Samuelson

科学と自由:コントからサミュエルソンまでの社会物理学

Ciência e liberdade: a física social de Comte a Samuelson
Instituto Mises Brasil ・ Mani Basharzad ・

AI要約 要約

フリードリヒ・ハイエクは経済学における計画と介入主義の台頭を指摘したが、ピーター・ベトケによれば、新古典派の「形式主義」が真の原因であった。ポール・サミュエルソンらは科学的管理による社会計画を擁護し、市場の自生的秩序を排して国家権力による資源配分を目指した。オーギュスト・コントの社会物理学に端を発するこの科学主義は、モラルや社会問題を「エンジニアリングの問題」に変質させたと論じている。

論点

  • ハイエクは経済学の計画・介入主義化を批判したが、新古典派の形式主義自体がその基盤を作った。
  • サミュエルソンは著作『経済学』を通じて、政府による科学的管理と計画経済の正当性を主張した。
  • コントらの社会物理学は、社会の自生的秩序を否定し、科学と専門家による社会工学を求めた。

著者の立ち位置

市場の自生的秩序を擁護し、経済学における科学主義と国家の計画的介入を批判するオーストリア学派・リバタリアンの立場

この要約は AI(gemini:gemini-3.5-flash-lite)が作成したもので、誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。

元記事を読む → Instituto Mises Brasil(ポルトガル語)Ciência e liberdade: a física social de Comte a Samuelson

この記事について質問する

AI が記事本文だけを根拠に答えます。本文の一部を日本語に訳すこともできます。本文に無いことは「記事には書かれていません」と答えます。

AI の回答は誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。