元記事を読む → Reason（英語）New in SCOTUSBlog: What Has Changed In 14th Amendment Cases Over The Past Two Decades?憲法判例教科書から見るアメリカ修正第14条の変遷
New in SCOTUSBlog: What Has Changed In 14th Amendment Cases Over The Past Two Decades?
Reason ・ Josh Blackman ・
AI要約 要約
著者はランディ・バーネットらとの対談で、過去20年間の憲法判例教科書の改訂を通じ、アメリカ修正第14条をめぐる法解釈の劇的な変化を報告している。ロバーツ最高裁の下で、アファーマティブ・アクションや性別・トランスジェンダー権利、実体的デュー・プロセス（適正手続）に関する判例が大きく入れ替わったと指摘される。特に中絶権利を否定した「ドブス判決」などの影響で、従来の基礎的判例が過去のものになりつつあると述べられている。
論点
- アファーマティブ・アクション（積極的是正措置）を大幅に制限する判例への移行
- 未成年者の性別適合医療やトランスジェンダー選手のスポーツ参加を制限する州法を支持する動き
- 中絶の権利を否定したドブス判決により、実体的デュー・プロセスに関する判例の教え方が根本から変わったこと
著者の立ち位置
憲法解釈の変遷を法的文書と判例の推移から分析する法学者の立場
この要約は AI（gemini:gemini-3.5-flash-lite）が作成したもので、誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。
元記事を読む → Reason（英語）New in SCOTUSBlog: What Has Changed In 14th Amendment Cases Over The Past Two Decades?AI要約 インスティトゥート・リベラル（ブラジルの自由主義シンクタンク）のルーカス・ベルランザ氏が、ウェブサイトやSNSで人気の高かった7本の記事について解説する番組のエピソードである。
AI要約 英国の通信規制機関Ofcomが発表した報告書によると、2023年オンライン安全性法は子どもの有害コンテンツ接触を防げておらず、成果が出ていない。
AI要約 著者は、他者の薬物過剰摂取による死亡を理由に仲介者や友人、家族を過失致死や殺人として訴追し、長期刑を科す連邦・州の法の傾向を批判している。
AI要約 第5連邦控訴裁判所が、不法移民には強制送還前の保釈審問を受ける憲法上の権利はないと判断した。
AI要約 著者は、ブラジルの選挙戦で候補者たちが巨額の政府支出や利益誘導を競う一方、急増する公的債務と高金利という深刻な構造問題が無視されていると指摘する。