「公共の利益」の恣意性

AI要約 要約

米商品先物取引委員会（CFTC）は、議会の支配政党を予想する賭け取引を、州法違反や「公共の利益」を理由に禁止した。著者は、その法的定義が循環論法であり、全市民の選好を等しく扱う公共の利益は定義できないと論じる。ハイエクらの議論を参照し、公共の利益という言葉が政治家や官僚の恣意的な選択を覆い隠すと批判する。

論点

• 著者は、予測市場（将来の出来事を取引で予想する市場）を経済的自由と言論の自由の問題として捉え、その情報価値を評価する。
• 著者は、アローの不可能性定理（個人の選好を一定の条件下で矛盾なく集約できないという定理）などを根拠に、全市民の選好を等しく反映する公共の利益の定義を疑問視する。
• 著者は、フリードリヒ・ハイエクとジェームズ・M・ブキャナンの共通利益を探る議論と、国家による集団間の利益比較を恣意的とするアンソニー・ド・ジャセイの批判を紹介する。

著者の立ち位置

経済的自由と言論の自由を重視し、「公共の利益」を根拠とする国家の裁量を批判する古典的自由主義の立場。

この要約は AI（codex:gpt-6.1-sol）が作成したもので、誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。