炭素税は公共選択論の検証に耐えない

AI要約 要約

著者は、炭素税（温室効果ガス排出への課税）が直接規制より低費用で排出を減らせるという理論を認める。しかし、公共選択論（政治家らの利害や誘因を分析する理論）の観点から、情報不足と政治的利害が適切な税率設定を妨げると主張する。さらに、米国の主要案は気温への効果が乏しく、支持拡大には税収確保の思惑があるのではないかと疑問を呈する。

論点

• フリードリヒ・ハイエクとジェームズ・M・ブキャナンの議論を踏まえ、政府が最適な排出量を知り、政治的利害を排して税率を決められるという前提を批判する。
• 著者が紹介する試算では、米国の主要案の税率は排出量1トン当たり約50〜60ドルで、2100年の気温への効果は約0.015℃とされる。
• 著者は、大幅な排出削減を目指す高税率は政治的に実現困難であり、炭素税を自由市場の解決策と呼ぶことにも異議を唱える。

著者の立ち位置

市場の知識集約機能を重視し、政府の情報不足と政治的誘因を理由に炭素税を批判する古典的自由主義の立場。

この要約は AI（codex:gpt-6.1-sol）が作成したもので、誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。