元記事を読む → Reason（英語）Still Just Two Votes (No Evidence of More) for Overruling "Actual Malice" Test in Defamation Cases名誉毀損の「現実の悪意」基準：最高裁で見直し機運なし
Still Just Two Votes (No Evidence of More) for Overruling "Actual Malice" Test in Defamation Cases
Reason ・ Eugene Volokh ・
AI要約 要約
連邦最高裁判所は、著名人の名誉毀損訴訟で「現実の悪意（actual malice）」の立証を求める判例を見直す上告審の受理を拒否した。トーマス判事とゴーサッチ判事は判例の再検討を求めているが、他の判事から同調する動きは見られない。そのため、憲法修正第1条に基づく現在の名誉毀損法理は当面維持される見通しである。
論点
- アラン・ダーショウィッツがCNNを訴えた名誉毀損事件で、最高裁は上告受理を拒否した
- トーマス判事とゴーサッチ判事は「現実の悪意」基準を設けた過去の判例の見直しを改めて主張した
- 裁判所でこの基準を覆す支持は他に見当たらず、判例変更の可能性は低い
著者の立ち位置
米国の司法動向を事実として淡々と報じるリバタリアン系メディアの立場
この要約は AI（gemini:gemini-3.5-flash-lite）が作成したもので、誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。
元記事を読む → Reason（英語）Still Just Two Votes (No Evidence of More) for Overruling "Actual Malice" Test in Defamation Casesこの記事について質問する
AI が記事本文だけを根拠に答えます。本文の一部を日本語に訳すこともできます。本文に無いことは「記事には書かれていません」と答えます。
AI の回答は誤りを含むことがあります。正確な内容は元記事でご確認ください。
AI要約 ワシントンD.C.の陪審団が、トランプ政権の元補佐官キャシディ・ハッチンソン氏の起訴を否決した。
AI要約 著名法律事務所ワイル・ゴッツシャルが業務を終了すると発表した。
AI要約 最高裁のウォルフォード対ロペス判決は、州がライセンス所持の銃の携帯を広範に禁止することを違憲とし、修正第2条（銃の権利を保障する憲法修正条項）の解釈を明確化した。
AI要約 テキサス州北部地区のエダ・ブラウン連邦地裁判事が、法廷で弁護士に対して人種的な侮辱や批判を繰り返したとされる問題について報じている。
AI要約 表現の自由を守る非営利団体FIREが2025年から2026年にかけて代理人となった23件の訴訟を調査し、制限のイデオロギー的背景を分類した。